ブロックチェーンガバナンスの原則：あなたが知る必要があるすべて

ブロックチェーンガバナンスの原則について学ぶためにここにいますか？もしそうなら、あなたは正しい場所に来ました.

ガバナンスは古い辞書の単語の1つです.

しかし、ガバナンスとはどういう意味ですか?

ガバナンスとは?

ガバナンスは、システムの参加者またはユーザーがシステムの使用に同意するための構造です。ほとんどすべての社会構造には、ある種のガバナンスがあります。また、最も期待しない場所にもガバナンスがあります。結局のところ、ガバナンスは私たちがより良い生活を送り、すべての人の利益のために規則に従うのに役立ちます.

政府は、ガバナンスがどのように機能するかを示す代表的な例です。政府にはさまざまな種類があり、ガバナンスのモードもあります。ただし、ガバナンスを決定する3つの原則があると簡単に言うことができます。これらの原則は次のとおりです。

• 定規
• ルール
• 参加者

統治者またはガバナンスを提供する当事者は、ネットワーク、市場、社会システム、または政府である可能性があります.

ガバナンスシステムが適切に機能するためには、3つの要素すべてが連携して機能し、他の要素を中断することなく適切に機能する必要があります。.

ご想像のとおり、ガバナンスでは、ルールは参加者の目標とニーズに基づいてルールを設定します。ただし、ガバナンスモデルはこれよりもはるかに複雑になる可能性があります。これから説明するガバナンスモデルは、成長するにつれて問題と複雑さに悩まされます。.

たとえば、大国を取り上げて、さまざまなガバナンスモデルを理解することができます。中国のアプローチは、一党制のガバナンスシステムを持っているという点で異なります。他の国は人々が彼らの政府を決定する民主的なアプローチを展開します.

理解を深めるために、さまざまなガバナンス形式について学びましょう。.

ガバナンスの種類

デジタルと現実の両方で、ある種のガバナンスを見ることができます。そのため、ガバナンスの種類を大きく2つのカテゴリに分類できます。

• 標準ガバナンス
• ブロックチェーンガバナンス

標準ガバナンス

標準のガバナンスは、企業、非営利団体、ステーク、パートナーシップ、プロジェクトチーム、ビジネス関係、およびその他の同様のグループに適用されます。これは、標準的なガバナンスが、創造的または目的のある活動を行うすべての人間グループに適用されることを意味します.

標準ガバナンスはさらに次のように分類できます。

• 直接ガバナンス
• 代表的なガバナンス

直接ガバナンス

直接ガバナンスは、ガバナンスへの直接的なアプローチです。ここで、各ユーザーまたは参加者は、すべての決定に直接影響を与えることにより、ガバナンスモデルに参加します。意思決定に参加するには、参加者はアクションが発生したときに投票する必要があります。参加者の投票が行動を決定します.

直接ガバナンスのもう1つのユニークな側面は、仲介機関または中央集権機関がないことです。.

直接統治モデルに最も近い例は、紀元前500年の古代アテネです。それは半直接民主主義でした。より現代的な例は、スイスのグラールス州とスイスのアッペンツェルインナーホーデンです。.

直接ガバナンスモデルには、独自の長所と短所があります。最初に利点を確認しましょう.

ダイレクトガバナンスの利点

• すべての参加者の投票は意思決定にカウントされます.
• プラットフォーム全体がコラボレーションとオープンディスカッションに向けられています.
• ネットワーク内に威圧的なものがないため、決定は透過的です.
• それはより説明責任があります.
• ユーザーまたは参加者は、このモデルを通じて行われるすべての決定に影響を与えるため、完全に制御できます。.
• 有権者は、自分の投票が大きな影響を及ぼし、それに関連する責任要因があることを理解しています.
• 透明性は、ルージュエージェントを特定して削除するのに役立ちます.

直接的なガバナンスのデメリット

• 誰もが意思決定に参加できるため、グループが合意に達するのが難しくなります.
• すべてのメンバーは、直接ガバナンスに参加する前に適切な教育を受ける必要があります。教育の負担は投票プロセスに余分なコストを追加します.
• 直接ガバナンスは、すべての参加者が投票して影響力を登録する意思がない状況では、実装が難しい場合があります。.
• ここでの投票は大きな影響を与えるため、あらゆる側面を念頭に置いて投票する必要があります。しかし、すべての有権者が勝手に考えて投票できるわけではありません.
• 投票操作の可能性.
• 人々が行う意思決定は、必ずしも実用的または論理的であるとは限りません.
• 直接ガバナンスは、グループのサイズが小さい場合に最適に機能します。大規模なグループは、直接ガバナンスを使用して管理することがますます困難になります.
• 直接的なガバナンスは情報過多を引き起こす可能性がありますが、これは情報過多が少ない今日の世代のユーザーには理想的ではありません。.
• 影響力のある人々は極端な操作を実行できます

代表的なガバナンス

直接ガバナンスについて明確に理解したので、今度は代表的なガバナンスを見てみましょう。.

代表的なガバナンスは、ユーザーが代表者を選択するために投票するときに、異なる働きをします。選ばれると、代表者は人々に代わって決定を下します。担当者はまた、新しいルールを処理し、システム全体にそれらを実装します.

理解を深めるために、代表的なガバナンスの長所と短所を見てみましょう。.

代表的なガバナンスの利点

• 代表的なガバナンスは効率的です
• 問題が発生した場合、担当者は問題に対処するための適切な決定を下すことができます.
• 代表者の最終決定はほぼバランスが取れています
• 人々は自分の代表者を選ぶことができます.
• 巨大なグループは代表的なガバナンスで繁栄する可能性があるため、管理が容易です.
• また、システムについて人々を教育する必要がないため、費用対効果も高くなります。.

代表的なガバナンスのデメリット

• 選ばれた代表者は、人々のニーズや目標ではなく、自分の利益に向けて取り組むことを選択できます。.
• システムへの信頼が懸念の主な原因です
• 人々のセクション全体を満足させるのは難しいです.
• 説明責任の欠如
• 操作選挙の慣行により、不当な代表者の選択が生じる可能性があります.

ブロックチェーンガバナンス：はじめに

ブロックチェーンの重要な機能の1つは、分散化です。これにより、ブロックチェーンガバナンスがトリッキーになります。そこにあるほとんどの企業は集中化を使用しているため、それらを管理することは、分散型プラットフォーム、ネットワーク、またはソーシャルグループを管理するほど複雑ではありません。.

ブロックチェーンの複数の側面が理想的ではないため、ブロックチェーンガバナンスの原則を実装することは大きな課題になります。その上、ブロックチェーンは常に急速に進化しており、ユーザーは成長を続けるエコシステムに適応する必要があります。最終的な目標はユーザーに利益をもたらすことであり、したがって時間とともに、システムは目標に準拠するように変化します.

ブロックチェーンガバナンスは、ブロックチェーンのニーズと要求の絶えず変化する状態を管理するという考えです。.

ブロックチェーンガバナンスを真に理解するには、ブロックチェーンとそれが提供するものを明確に理解する必要があります.

ブロックチェーンガバナンスとは、ブロックチェーンシステムを構成するさまざまなガバナンスレイヤーとさまざまなテクノロジーレイヤーを処理することです。ブロックチェーンシステム内でカバーする必要がある他の重要な側面には、フレームワーク、アプリケーション、またはネットワークのいずれであるかに応じた操作が含まれます。また、システムを管理するためのルールは、その特定のブロックチェーンテクノロジーを構成するインターネットインフラストラクチャに依存します.

ブロックチェーンガバナンスの重要性

明らかに、ブロックチェーンは進化するテクノロジーです。ブロックチェーンガバナンスは、すべてがシームレスに機能することを保証します。世界中の開発者による活発な開発を続けながら、ブロックチェーンが効率的に機能できることを確認することが重要です。.

ブロックチェーンガバナンスの責任

しかし、ブロックチェーンガバナンスの責任はどうですか？その背後にいるのは誰ですか?

この問題を軽減するために、ブロックチェーンガバナンスは1つではなく4つの中央コミュニティに依存しています。中央コミュニティの数はブロックチェーン自体によって異なりますが、ほとんどの場合、これら4つのコミュニティが常にブロックチェーンガバナンスの管理を担当します。.

では、これら4つの中心的なコミュニティは誰ですか？それらは次のとおりです。

• コア開発者
• ノード演算子
• トークンホルダー
• ブロックチェーンチーム

コア開発者

コア開発者は、ブロックチェーンのコアコードを開発、管理、および保守する責任があります。ブロックチェーンの機能に直接影響を与えるコードを記述、更新、または削除できるため、そこにいるすべてのユーザーに影響を与える可能性があります.

ノード演算子

ノードオペレーターは、ブロックチェーン台帳のフルコピーを運ぶ責任があります。彼らは自分のコンピューターから操作を実行し、機能がノードで実行されるかどうかを決定する責任があります。コード開発者は、機能を決定する前にノードの操作を調べる必要があります.

トークンホルダー

トークンホルダーは、ブロックチェーントークンを保持することでブロックチェーンエコシステムの一部となる人々です。機能の変更や価格の設定など、ブロックチェーンに変更が加えられた場合、議決権を通じてガバナンスに参加します。トークン保有者は、十分な量のトークンパーセンテージを保有することによって彼らの声を聞く投資家としても見られています.

ブロックチェーンチーム

ブロックチェーンチームは、ブロックチェーンを管理するためにさまざまな役割を担う非営利組織または企業を指す場合があります。ほとんどの場合、ブロックチェーンの機能に直接影響を与えるのではなく、プロジェクトの資金を調達することが重要です。ただし、投資家コミュニティ、コア開発者、ノードオペレーターの間で機能をネゴシエートする場合は、メディエーターとして機能できます。ブロックチェーンチームは、製品を販売しようとし、投資家のニーズを開発者やノードオペレーターなどの他のより重要なコミュニティに伝達しようとするマーケティングチームと考えることができます。.

ブロックチェーンシステムガバナンスの複雑さ

ブロックチェーンガバナンスには複数の複雑さが伴います。ガバナンスの原則が示されるときに入る複数の要因があります。ガバナンスの原則は、ブロックチェーンの種類、その哲学、および利害関係者の要求にも依存します.

たとえば、ブロックチェーンガバナンスには常に複数の要因が関係しています。ブロックチェーンシステムを構成するさまざまなテクノロジーレイヤーを考慮に入れる必要があります。フレームワーク、アプリケーション、またはネットワークは、ブロックチェーンガバナンスの実装と管理の方法で役割を果たします.

ブロックチェーンガバナンスのタイプは、基本的に2つのカテゴリに分類できます。

• インフラストラクチャによるガバナンス
• インフラストラクチャのガバナンス

2つの間に微妙な注意があり、最初の通知はインフラストラクチャに基づくガバナンスに関するものであり、2番目の通知はインフラストラクチャのガバナンスに関するものです。いずれにせよ、どちらのアプローチにも、コミュニティまたは関係するサードパーティによって形成および管理される独自のルールセットがあります。.

そのため、ブロックチェーンガバナンスに直接または間接的に影響を与えるブロックチェーンの複数のレイヤーを最初に理解することが重要です。それを正しく行えば、ブロックチェーンガバナンスに関連する複雑さを明確に把握できます。.

一元化されたシステムを管理するのがそれほど難しくない理由

一元化されたシステムの中央機関は、抵抗や複雑さをあまり感じずにシステムを管理できます。すべてが彼らの管理下にあるので、それはより簡単になります。したがって、問題が発生した場合、彼らは問題を解決するために探すか、それが彼らの哲学に反している場合は完全にシャットダウンすることができます.

それに比べて、分散型システムには、中央集権化された機関によって制御または管理される自由があります。分散型ネットワークはピアツーピアであるため、誰にも制御されないという利点があり、単一障害点もありません。.

ブロックチェーンガバナンスの戦略と要素

このセクションでは、さまざまなブロックチェーンガバナンス戦略を見ていきます。どのブロックチェーンエコシステムでも、オフチェーンとオンチェーンの2種類の実装を見つけることができます。オンチェーンは、インフラストラクチャの基盤となるブロックチェーンシステムをカバーするルールが定義されている場所です。オフチェーンルールは、外部操作とシステムの将来の開発を目的としたルールです。.

これらの実装にはそれぞれ長所と短所があり、詳細に説明します。ただし、真に理解するために、最初にブロックチェーンガバナンス要素を最初にリストして定義しましょう.

ブロックチェーンガバナンス要素

ブロックチェーンガバナンスの要素は、4つの重要な要素に分類できます。これらの要素により、ブロックチェーンコンポーネントを簡単に識別できます。また、要素を明確に定義することで、ブロックチェーンの管理が容易になります.

したがって、私たちが見ている要素は次のとおりです。

コンセンサス

コンセンサスアルゴリズムは、ネットワーク内のトランザクション検証を処理します。異なるブロックチェーンシステムは、直接または間接的に鉱夫に利益をもたらすことができる異なるコンセンサスアルゴリズムを実装します。人気のあるコンセンサスアルゴリズムには、Proof-of-Work（PoW）、Proof-of-Stake（PoS）などがあります。.

従来のガバナンスと比較した場合、階層的な集中化と考えることができます.

インセンティブ

インセンティブにより、さまざまなワーカーがブロックチェーンの実行を支援できます。したがって、これは、ネットワークに成功をもたらしている鉱夫またはその他のエンティティに適用されます。これらの簡単な言葉で言えば、ネットワークのウェルネスと機能に参加しているすべての人にインセンティブがあるはずです.

情報

情報は、パブリックであろうとプライベートであろうと、ブロックチェーンに関して重要な役割を果たします。ブロックチェーンは分散化されているため、多くの情報がネットワークに存在する必要があります。これは、大企業や政府によって行われている従来のガバナンスとは大きく異なります。.

これは、オンチェーンとオフチェーンの両方で、ネットワークの動作に大きな影響を与えます。ただし、ほとんどの場合、より閉鎖的なエコシステムと比較して、より良い結果が得られます。.

統治構造

ブロックチェーンの場合の統治構造は、従来の機関と比較してより柔軟であり、コンセンサスと相互に関連している可能性があります。したがって、従来のアプローチの場合、政府の構造は正しく定義されており、それほど頻繁に変更されることはありません。.

それに比べて、コーポレートアイデンティティは、統治構造に関しても厳格に行動することができます。彼らは主にトップダウンアプローチを選択します.

ブロックチェーンの場合、管理構造は大きく異なります。絶えず変化するネットワークのダイナミクスに確実に適合するには、流動的である必要があります。.

ブロックチェーンガバナンスの2つのタイプを理解する：オフチェーンとオンチェーン

ブロックチェーンガバナンスの重要な要素を確認したので、今度は、オフチェーンとオンチェーンの2つの異なる設定でこれらの重要な要素を理解します。.

オフチェーンガバナンス

オフチェーンガバナンスは、イーサリアムやビットコインなどの確立された暗号通貨に安定性を提供するための理想的なソリューションです。よく見ると、オフチェーンガバナンスは従来のガバナンス構造に似ていることがわかります.

オフチェーンガバナンスは、ユーザー、マイナー、事業体、その他のコミュニティパーティを含むさまざまなエンドユーザー間のバランスを管理しました.

あなたがビットコインを見ると、それが到達し、そのネットワークの外で人気が起こったことがわかります。それは広く認識されていますが、内部でフォルティスの改善を知ることはめったにありません。ビットコインの場合、 BIP提案システム 寄稿者とコア開発者によって行われた変更を保存するために深く利用されています。ライトニングネットワークなどの新しい変更が予定されていますが、実装されてメインユーザーがすぐに使用できるようになるまでにはかなりの時間がかかります。.

オフチェーンガバナンスは、想像以上に一元化されています。これは、ネットワークの決定に参加するための財務的および技術的知識への依存のために当てはまります。ただし、ブロックチェーンシステムを管理する柔軟性が失われるわけではありません。人々に力を与える最良の方法は、ハードフォークです。人々がシステムに満足していない場合、彼らは元のオープンソースプロトコルをハードフォークし始めます。ここでは、コストも削減されます.

ただし、ハードフォークは、社会的攻撃対象領域の増加のリスクを改善できるため、常に最良の選択肢とは限りません。.

それでは、ブロックチェーンガバナンスの4つの重要な要素の観点から、オフチェーンガバナンスの原則を理解してみましょう。.

コンセンサス

オフチェーンコンセンサスは、コミュニティリーダーによって設定および管理されます。ビットコインの場合、トランザクションの検証とチェーンへのブロックの配置を支援するマイナーがコンセンサスに達します.

インセンティブ

インセンティブに関しては、ビットコインも良い例です。ここで、鉱夫は料金を受け取り、開発者はネットワークに変更を加えることができます。一方、企業は彼らのために最善を尽くします.

情報

パブリックブロックチェーンの場合の情報の流れは独特です。透明性を通じて十分なデータが利用可能であるため、政府や企業がシステムを管理する方法と比較して、パブリックブロックチェーンの場合に物事がどのように異なるかについての重要なアイデアを提供します。ここで重要な要素は透明性です。これにより、すべての関係者がネットワークで何が起こっているかを知ることができます。しかし、それはまた、当事者に悪影響を与える可能性がある当事者を二極化する可能性があります.

統治構造

最後に、ガバナンス構造があります。この場合、私たちは分散型のアプローチを採用していますが、これは中央集権化された機関がガバナンスをどのように処理するかにほど遠いものです。ビットコインの側面では、開発者がオープンな環境で有意義な貢献をする能力を与えるBIP提案メカニズムがあります.

オンチェーンガバナンス

オフチェーンガバナンスがどのように機能するかを明確に理解したので、今度はオンチェーンガバナンスを見てみましょう。.

オンチェーンガバナンスは、ブロックチェーンの内部的な側面を扱います。ただし、オンチェーンガバナンスは比較的新しく、それに関連する多くの興味深い概念があります。.

現在のオンチェーンガバナンスを見ると、オンチェーン固有のネットワークに最適に使用される投票メカニズムに直接民主主義を持っていることと同等です。オンチェーンガバナンスを持つことは、システムにおけるガバナンスの概念を回復するのに役立ちます。ただし、ガバナンスモデルの作成には多くの時間がかかる可能性があり、新しいテクノロジーがある場合はさらに時間がかかる可能性があります。また、ブロックチェーンが分散化されているため、事態は複雑になる可能性があります.

オンチェーンガバナンスの場合、ビットコインは優れた洞察を提供しません。 EOSは、ガバナンスモデルを作成し、それを初めて機能させることを試みました。しかし、それは単に機能しませんでした。明らかに、実装には多くの時間がかかりますが、他の確立されたモデルを試すことで、プロセス全体を加速できます。.

オンチェーンガバナンスが要素にどのように影響するかを確認するために、以下の要素を見てみましょう。.

コンセンサス

オンチェーンガバナンスの場合、投票はプロトコルを介して直接行われます。コンセンサスメソッドは、ブロックチェーンの最適化を伴う直接民主主義として機能します.

インセンティブ

オンチェーンガバナンスのインセンティブは、鉱夫から開発者、そしてユーザーに力を移すために機能します。これは、競技場をすべての人に公平にするために行われます。ただし、これは競合がまったくないことを意味するものではありません。インセンティブの競合は時間とともに発生する可能性があり、プレーヤーはそれを解決するために協力する必要があります.

情報

透明性の側面は同じままであるため、オンチェーン情報はオフチェーン情報の情報と同様にすることができます。ただし、提案と投票の側面は異なります.

ブロックチェーンガバナンスにおけるブロックチェーンスタックの役割

ブロックチェーンガバナンスは、ブロックチェーンスタックとそのコンポーネントに大きく依存します。すべてのブロックチェーンプラットフォームにはエコシステムが接続されており、その中にプロトコルとルールを見つけることができます.

各レイヤーでは、そのレイヤーを管理する方法がより複雑になります.

このセクションでは、さまざまなブロックチェーンスタック要素と、ガバナンスシステムがそれらとどのように相互作用するかを見ていきます。.

インターネット層

インターネット層は、ブロックチェーンテクノロジースタックの最下層を構成します。ブロックチェーンネットワークが機能するには、インターネットが必要です。技術的には、伝送制御プロトコル/インターネットプロトコル（TCP / IP）に依存します。これらは、インターネットノード間でのパッケージの移動を管理するプロトコルです。.

ブロックチェーンシステムのガバナンスは、インターネットプロトコルに大きく依存しています。依存関係とその役割を理解するには、インターネットを取り巻くいくつかの要因を調べる必要があります。.

インターネットサービスプロバイダー（ISP）

インターネットは完全に分散化されていません。 ISPは、インターネットのトランスポート層でパケットを監視、送信、および規制する上で重要な役割を果たします。したがって、ISPは、パッケージの送信元から送信先に基づいてパッケージを区別することを決定できます。この相互作用はネットワーク品質を低下させる可能性があり、その見返りとして、ブロックチェーンガバナンスに影響を与えます.

この問題を解決するために、ネットの中立性があります。ネット中立性の背後にある中心的な考え方は、すべてのネットワークトラフィックに同等の優先順位を提供することです。また、情報を変更せずに元の形式で送信者から受信者に送信する必要があることも規定します.

ネット中立性は、インターネットの場合と同様の役割をブロックチェーンガバナンスに果たします。ブロックチェーンは集中化されたエンティティなしで分散化されているため、ネットワークがその基本的な定義に準拠することが重要です。ネットの中立性が維持されていない場合、ブロックチェーンネットワークのコア機能に直接影響を与える可能性があります.

しかし、現実の世界では、それは真実ではありません。 ISPは、競合他社に先駆けて独自のサービスを提供するカスタマイズされたサービスを提供することで知られています。これは、一部のサービスが競争を制御するために抑制されるという不健康な環境を作り出します。 ISPは、帯域幅を保護し、それに基づいたソリューションを提供することでも有名です。.

政府はまた、ネット中立性運動に熱心ではありません。米国自体は、インターネットユーザーにとって懸念されているネット中立性の考えを何度も撃退しました.

ディープパッケージインスペクション（DPI）

それとは別に、ディープパケットインスペクション（DPI）があります。これにより、ISPおよび政府はTCP / IPデータパッケージについてさらに学ぶことができます。彼らはヘッダーをチェックし、そもそも意図されていない場所にパッケージをルーティングすることさえできます。これは、暗号化されたコンテンツでも分析できることを考慮することに関するものです。特定のサービスがアプリケーションである環境を作成して、競争を制限します。.

企業ネットワークがDPI技術を使用してビットコインパッケージをブロックすることを許可する商用ベンダーはすでに存在します.

ISPデータの上限

ISPのデータ上限は、適切なブロックチェーンガバナンスの障害としても機能します。ブロックチェーンネットワークが正しく機能するには、最小限のデータキャップまたはネットワーク帯域幅が必要です。ISPは、ブロックチェーンが正しく機能するのを妨げるものを制限できます。.

そのため、ユーザーがISPによって設定されたデータ上限を超えると、速度が制限されるか、追加の帯域幅を使用するために高額の料金が請求されます。.

これは帯域幅を大量に消費するため、オンチェーンブロックチェーンガバナンスに非常に限定されます。たとえば、鉱山労働者は運用目的で全帯域幅をダウンロードする必要があるため、投票が妨げられる可能性があります.

国ベースのファイアウォール

すべての政府が民主的であるわけではありません。たとえば、中国は、自社開発のアプリやサービスにのみ有利なポリシーを使用して、独自のインターネットを管理しています。彼らの全国的な監視と検閲はまた、分散型インターネットとブロックチェーンの問題に誓いを追加します.

これらすべてがブロックチェーンガバナンスをトリッキーで複雑にします.

ブロックチェーンレイヤー

ブロックチェーンレイヤーはインターネットレイヤーの上にとどまります。ブロックチェーンの制限は、インターネット層とそのプロトコルに起因します。ブロックチェーンが意図したとおりに機能することを確認するには、インターネット層によってもたらされる制限を過剰に補償する必要があります.

ブロックチェーンレイヤーでは、ブロックチェーンシステムがコンセンサスプロトコルを使用して独自のガバナンスルールを実装します。このコンセンサスプロトコルは、ノードが相互に対話する方法を指示し、ネットワークを介してトランザクションを検証する方法も管理します。コンセンサスアルゴリズム、プロトコル、およびフォークの選択の選択は、ブロックチェーンネットワークにとどまります.

たとえば、プルーフオブワークコンセンサスアルゴリズムを利用するビットコインがあります。ここで、マイナーはシステムにハッシュパワーを提供することによってトランザクションのブロックを検証します。コンセンサスアルゴリズムはまた、誰もシステムをだまさないようにし、ネットワークに参加するための経済的インセンティブも提供します.

アプリケーション層

最後に、アプリケーション層があります。他のテクノロジースタックと同様に、最上位層はアプリケーション層に関連付けられます。ブロックチェーンエコシステムの場合、アプリケーション層は分散型アプリ（dApps）またはdAppフレームワークで構成できます。どちらもブロックチェーンネットワーク上に構築されており、ネットワークと対話する方法を提供します.

ブロックチェーンと同様に、dAppも自律的に分散して動作するように構成できます。アプローチはdAppsの設計者によって異なり、そのためには、それに応じてプロトコルを定義する必要があります。たとえば、dAppは、特定の条件でコードを更新するためのプロビジョニングを提供できます.

分散型自律組織（DAO）：教訓

DAOは、ネットワーク全体がスマートコントラクトで自動化されるように設計されています。これらの組織は、従来の組織と同様に機能しますが、機能するために誰かに依存することはありません。ただし、DAOは完全に安全ではなく、ハッキングする可能性があります.

DAO Hackは、ハッカーが5,000万ドルを盗んだ有名なハッキングの1つです。彼はパリティウォレットのバグを悪用しました.

結論

これにより、ブロックチェーンガバナンスの原則が終了します。ブロックチェーンガバナンスと、それがオフチェーンとオンチェーンの両方でどのように機能するかについて、かなり説明しました。では、ブロックチェーンガバナンスの原則についてどう思いますか？以下にコメントしてお知らせください.