ブロックチェーンガバナンスの原則「誰が警備員を守るのか？」

ブロックチェーンガバナンスの紹介

ブロックチェーンという用語が会話の中で登場すると、ほとんどの人はシャットダウンし、明白な退屈を丁寧に隠そうとします。つまり、ブロックチェーンテクノロジーによって、コーヒーが模倣品ではないこと、野菜に化学物質が噴霧されていないこと、薬の有効期限が切れていないこと、冷蔵庫が必要な製品を注文していることを確認できるまで、彼らの相続は彼らの祖父の希望に従って分割されるであろうこと、そして彼らの新しい車の売り手の所有権は彼らのデジタルアイデンティティに従って確認された。ブロックチェーンは次世代のインターネットを表しています.

5月、オックスフォード大学のTuring Instituteの研究チームが英国議会に報告書を提出し、ブロックチェーンイノベーションの力は、技術的な実装よりも一般的な視点と財務上の概念に由来すると主張しました。これは、ブロックチェーンテクノロジーが、特定のテクノロジーの実装、特定のコードの統合、または定義された業界にサービスを提供するアプリケーションの作成への貢献ではなく、既存の財務構造とその機能を再検討する方法のために重要な物語を表現するためです。チューリングインスティテュートのレポートでは、ブロックチェーンテクノロジーを非常に初期のテクノロジーと定義しているため、まだ初期段階のテクノロジーのレベルには達していません。レポートでは、ブロックチェーンの現在の開発段階を、Amazonが上場企業になる4年前、Facebookが設立される10年前、dot.comバブルが崩壊する8年前の1993年のインターネットの開発段階と比較しています。.

ブロックチェーンガバナンスのステータス

過去数年にわたって、ブロックチェーンのこの初期の金融技術の概念は、世界を修復し、その病気の社会を癒し、私たちの生活のほぼすべての側面で奇跡を起こす責任を負うという希望と可能性を提供してきました。学術的な報告によると、ブロックチェーンはヨーロッパの難民問題を解決し、アフリカの食糧と水の飢饉の惨劇を排除し、世界的に民主主義を拡大し、全体主義政府を倒し、地球温暖化を緩和する可能性があります。実際には、有名なシリコンバレーのジョークのように、「私たちは空飛ぶクルマが欲しかった。代わりに、140文字を取得しました。」Twitterを参照すると、この技術的救済の約束とその実装の間のギャップは広く、深いものです。.

ブロックチェーンテクノロジーが金融とビジネスの領域にもたらすイノベーションも、多くの分野で重要なパラダイム変更の実装につながる可能性のあるその概念的なブレークスルーも、過小評価されるべきではありません。ブロックチェーンの原則は、分散型データベース管理に基づいています。中央エンティティによって実行されます。ブロックチェーンテクノロジーのアクションの検証は、データの暗号化を通じて実行されます。データは、民主的なコンセンサスを使用しながら、変更または損傷されないように署名および保護されています。これにより、ノードの少なくとも51％が検証および承認を行います。トランザクションのパフォーマンス。このコンセンサスは、権力の乱用や個人的な議題の押し付けを排除し、実際には、その基本原則が同僚間の信頼を生み出し促進するだけでなく、民主主義と地方分権の価値を強化するテクノロジーをもたらします。.

ブロックチェーンガバナンスの原則

ブロックチェーンテクノロジーによって具体化された原則は、革新的な付加価値として、また私たちの生活が現在実行されている集中化された方法の概念的かつ現実的な代替手段として機能します。私たちが現在経験していることの多くは、国際的な巨大企業の経営者によるものであれ、私たちの生活のほとんどの領域を管理する中央集権的なコングロマリットによるものであれ、トップダウンの決定によって決定されます。過去数年間でめったに調査されなかった質問の1つは、ブロックチェーンテクノロジーベースのルールについてです。これには、ブロックチェーンのDNAを決定するのは誰か、決定を下す権利を持っているのは誰か、そしてこの権利が実際にどのように実装されているのかを尋ねることが含まれます。より具体的には、ブロックチェーンのガバナンスシステム、つまり「誰が警備員を守るのか」とは何ですか？

一般に、ガバナンスとは、意思決定の共有を促進し、意思決定の実施を保証する制度的システムを指します。統治機関は、国であろうとブロックチェーンマイナーであろうと、立法、行政、司法の各部門で構成され、意思決定を行い、最適な結果を得る能力を特徴としています。コーポレートガバナンスと金融規制に関するハーバードロースクールフォーラムは、ブロックチェーンテクノロジーを使用して、現在運営されている企業にコーポレートガバナンスの原則を組み込むためのさまざまな方法を提案し、このテクノロジーを将来に大きな期待を抱く重要なイノベーションと見なしています。ただし、フォーラムでは、コーポレートガバナンスの原則をブロックチェーンの基盤となる技術システムに統合する方法についての提案は提供されていません。コーポレートガバナンスにおけるブロックチェーンテクノロジーとブロックチェーンテクノロジーにおけるコーポレートガバナンスのこの潜在的な相互使用は、同じ目標を述べるさまざまな方法を表す単なるトートロジーですか、それとも非現実的な再帰または繰り返しですか？?

ブロックチェーンガバナンスの開発

ブロックチェーンは、経済、ビジネス、金融セクターに影響を与えるFinTechのイノベーションです。 European Corporate Governance Institute（ECGI）の研究者は、コーポレートガバナンスの原則を金融市場の規制機関に統合する必要性を指摘し、コーポレートガバナンスのベストプラクティスの使用を奨励しています。これらには、企業が管理と監視の責任をどのように遂行するかを定義する原則、メカニズム、ルールのコレクション、および透明性、統一性、説明責任に基づく管理原則が含まれます。 ECGIの推奨事項には、次のものが含まれます。地理的または国の管轄区域への依存から規制機関を分離し、政治的干渉を最小限に抑える。独立性または規制機関を強化するために、規制機関の予算を州の予算から分離する。一般市民や専門家からの代表者を増やすことにより、規制機関に勤務する取締役間の多様性を高める。取締役が注意と受託者責任の法的基準を満たしていることを確認する。規制機関の独立性を高めるために、国際的なピアレビューを利用する。これらの推奨事項がブロックチェーンシステムの管理原則の開発に役立つかどうかを調べることは価値があります.

法律をコンピューターコーディングに統合する可能性を検討したフランス国立科学研究センター（CNRS）の研究者は、このような統合は、消費者またはコードユーザーの行動を規制する目的で過去10年間で非常に人気が高まっていると述べています。 、オンラインと実際の活動の両方のコンテキストで。実際、コードに統合された行動規制は、私たちの行動に深く影響する価値を実現します。例：Googleドキュメントのように共有ファイルで作業している間の協力。ソーシャルネットワーク上での情報と知識の共有。 Facebookと同様に自己陶酔的な個人主義の促進。そして、地図とナビゲーションアプリケーションによる制御と追跡の文化の受容または従順。これらはすべて、ユーザーが気付かない方法でユーザーに影響を与えます。 CNRSの研究者によると、ブロックチェーン規制はまもなく「モノのインターネット」の現実となり、ユーザーの明示的な許可なしに、「自分の利益のために」ユーザーのデバイス間の相互作用を可能にします。ブロックチェーンに着想を得たデバイスは、技術的なルールに従って自律的に動作し、スマートコントラクトによって制御され、ドアを開閉し、スマートカーに誘導し、速度や方法を問わず、無限に多くのアクティビティを実行します。.

現代社会の法律は、例外的な場合に柔軟性を持たせるために、意図的に曖昧になっていることがよくあります。対照的に、テクノロジーの法則は基本的に不変です。その結果、ブロックチェーンシステムによって達成される効率は、最終的にはユーザーに悪影響を与える可能性があります。しかし、CNRSの研究者は、テクノリーガルシステムを実装する能力を非常に重要な民主的価値と見なし、ブロックチェーンテクノロジーによって提供される可能性のあるこのユートピア的なガバナンスのネットワークは、代わりに結果が得られない限り、リバータリアンの願望を実現するのに役立つと結論付けています。社会的ディストピアで.

ブロックチェーンガバナンスの原則–DAOテストケース

ブロックチェーンのエコシステムでコーポレートガバナンスの原則を利用する革新的な組織およびビジネス構造の一例は、分散型自律組織（DAO）です。この自律的なビジネスモデルは、今日は空想科学小説のように見えますが、将来的にはありふれたものになる可能性がありますが、プロジェクトファイナンスファンドとして機能することを目的として2016年に最初に実装されました。 DAOはイーサリアムネットワーク上で運営されており、クラウドファンディングに基づいており、11,000人の投資家から1億5000万ドルを調達しています。 100人の最大の投資家が会社の株式の46％を所有しており、最大の投資家は4％未満の株式を所有しています。その結果、支配株主の株式は存在しますが、従来のビジネス市場よりも力が弱くなります。 DAOは、株主間のスマートコントラクトのシステムで運営されており、住所や管理職を持っている人はいません。この組織のガバナンスを導き、代表者の手に権力が集中するのを防ぎ、コーポレートガバナンスにおける代表者のジレンマとして知られる条件を防ぎ、すべての株主の間で意思決定の力を分割することは、株主の利益に対するより良い保護を保証する理論によるまた、会社の株主とは利益が異なる可能性のある経営者による情報や予算リソースの悪用を防止します。.

ブロックチェーンベースの組織として、DAOはすべての株主に対して完全に透過的です。それによって取られる行動は、株主がレビューおよび監査できるコードに従って実行されます。投資家はデジタルトークンを通じて議決権を保有し、議題に含まれる提案に「請負業者」が投票することで決定を下します。投票の前に、「会計」と呼ばれるボランティアのグループが、行動を提案している人の身元を調べ、提案されたすべてのプロジェクトが法律に準拠していることを確認します。もちろん、プロジェクトへの投資からのすべての利益は、賃金費用の控除なしで株主に送金されます。 DAOの本来の目的の1つは、その独立性を保証し、どの国の法律にも違反しないことを保証するために、国の管轄権のない治外法権組織になることでした。しかし、最終的にはスイスで会社として登録されました。 DAOは、最高の透明性とすべての株主による完全な管理を備えた純粋なコーポレートガバナンス原則を実装することにより、金融およびビジネス組織の管理パラダイムに真剣に挑戦した画期的な例として認識されました。したがって、それは自律的な組織におけるガバナンスの先例として役立ちました.

最近英国議会に提出されたブロックチェーンポリシーレポートに戻ると、このレポートには、企業の社会的責任（CSR）とより広い同等物である環境、社会、ガバナンス（ECG）の基準の定義が含まれています。報告書は、すでに今日、これらの基準は米国だけで8.2兆ドルの価値のある企業によって採用されているが、世界中でこれらの基準を使用する企業の範囲は22兆ドルと推定されていると述べています。研究者は、ECGを、構造、メカニズム、財務、および未来の社会。この勧告を実施することで、コーポレートガバナンスと社会的責任の両方の原則の維持が保証される可能性があります.