ブロックチェーンvsハッシュグラフvsダグvsホロチェーン：DLTの種類
この記事では、分散型台帳テクノロジーの種類について説明し、Blockchain vs Hashgraph vs DAG vsHolochainの詳細な比較を行います.
ブロックチェーンテクノロジーは、10年の歴史を終えました。興味深いことに、最初の10年間は、新しい興味深い投資源が表面化し、一部の愛好家は一夜にして億万長者の豊富なリストを作成しました。.
ただし、過去10年間の暗号通貨の最も爽快なハイライトは、デジタル通貨の基礎となる分散型台帳テクノロジー（DLT）です。.
今すぐ登録：エンタープライズブロックチェーン基礎コース
分散テクノロジーの概念はどのようにして生まれましたか?
ブロックチェーンは、最初のデジタル通貨であるビットコインの直後に人気のある見出しに最初にヒットしました。過去10年間は、分散型台帳テクノロジーまたはブロックチェーンが暗号通貨の強化に加えて多数のユースケースを発見した興味深い開発の目撃者です。.
ただし、システムの非効率性とスケーリングの問題により、開発者はブロックチェーン外のソリューションを探していました。そのため、Holochain、Directed Acyclic Graph（DAG）、Hashgraphなどの斬新で独創的な開発があります。本質的に、要点は、新しい予期しない困難に直面しても、ブロックチェーンの本来の目的を維持することです。.
データ構造に基づくブロックチェーンとは大きく異なる新しいソリューションの出現により、どのネットワークが最適であるかについて、他の基本的かつ重要な議論がもたらされました。この観点から、このペーパーでは、ネットワークを分析し、さまざまな長所と制限を前面に出すことを目的としています。.
特に、この記事では、Blockchain vs Hashgraph vs DAG vsHolochainを比較します。そのため、読者がネットワークの重要性をめぐる議論を解決する立場に立つことができることを願っています。.
さまざまなタイプのDLTの比較
ブロックチェーン
ビットコインを世界にもたらしたホワイトペーパーで、著者は、ネットワークがトランザクション情報をブロック単位で収集すると述べています。他のブロックは互いに構築されてブロックのチェーンを形成するため、ブロックチェーン.
興味深いことに、各ブロックはトランザクションを識別する一意のハッシュを生成します。そのため、トランザクションの詳細を変更しようとすると、まったく異なるハッシュが生成されます。これは、破損した無効なトランザクションの証拠になります.
一方、トランザクションは、ネットワーク上のすべてのノード（参加者）がアクセスできるパブリック台帳で公開されます。本質的に、パブリックレジャーのこの分散された性質は、当事者が情報を変更することをさらに困難にします。さらに、これにより、厳格な透明性の下で取引を行うことも可能になります.
透明性と不変性（整合性）のこれらの品質は、ブロックチェーン機能の注目すべき主要な革命的側面です。さらに、データストレージとトランザクションに整合性と透明性を組み込むこの機能は、ブロックチェーンが多くの業界を混乱させている最大の理由です.
興味深いことに、ブロックチェーンは私たちが考えるほど新しい概念ではありません。その基本的な構造と操作についての言及は、ブロックチェーンが発明された27年以上前にさかのぼります。しかし、他の暗号通貨のビットコインは、画期的な技術革新に新たな光を投げかけています.
これらの同じ暗号通貨がブロックチェーンを取り巻くソリューションの必要性を生み出したことは注目に値します。これは、Holochain、DAG、Hashgraphなどの新しい分散型台帳テクノロジーネットワークの始まりを示しました。.
前述のように、新しいネットワークの中心には、拡張性の高いネットワークを作成する必要があります。さらに、ネットワークは1秒あたりのトランザクション数（TPS）の向上を目指しています.
ハッシュグラフ
Hashgraphは分散型台帳テクノロジーの一種であり、その基盤はコンセンサスビルディングにあります。特に、DLTはコンセンサスタイムスタンプに依存して、ネットワーク上のトランザクションがプラットフォーム上のすべてのノードと一致することを確認します。コンセンサスアルゴリズムは、分散型台帳テクノロジーネットワークの堅牢性と優位性を引き出します.
Hashgraphとは何かについて詳しくは、こちらをご覧ください.
従来の分散型台帳テクノロジーネットワークとは異なり、このタイプのDLTビルドは、コンセンサスによってのみトランザクションの成功を実現します。つまり、ノードはネットワーク上で発生するトランザクションを検証する必要がありません。そのため、ユーザーはプルーフオブワーク（PoW）を提示する必要はありません。.
この側面により、2つの必要性がなくなります。まず、プルーフオブワークに依存する従来のブロックチェーンは、トランザクションを成功させるために多くの計算を必要とします。その結果、この要因によりトランザクションがかさばり、TPSの数が非常に少なくなります。.
それどころか、Hashgraphは、ネットワーク上のノードがゴシップ手法と仮想投票手法についてゴシップを通じてコンセンサスを達成することだけを要求します。興味深いことに、これらの手法では、トランザクションを検証するために作業の証明は必要ありません。その結果、トランザクションの開始から完了までの時間はほとんどありません。.
その後、DLTネットワークでのプルーフオブワークの必要性の欠如は、何千ものTPSが存在する可能性があることを意味します。興味深いことに、Hashgraphの背後にあるチームは、ネットワークが250,000TPS以上を達成できると主張しています.
ゴシップテクニックに関する仮想投票とゴシップにより、HashgraphDLTのノードは公平性を体験できます。特に、コンセンサスタイムスタンプは、トランザクションのキャンセルや将来のブロックへの配置などのブロックチェーンの問題を回避します.
有向非巡回グラフ（DAG）
ブロックチェーンの制限を修正するための取り組みは、Hashgraphだけではありません。前述のように、開発者は、その有効性に影響を与える分散型台帳テクノロジーネットワークのデータ構造に焦点を合わせています。この同様の方法で、有向非巡回グラフ（DAG）は、より多くのコンセンサスをもたらす異なるデータ構造を採用しています。.
特に、DAGは、コンセンサスアルゴリズムに依存する分散型台帳テクノロジーの一種です。コンセンサスアルゴリズムは、一般的なトランザクションがネットワーク内で過半数のサポートを必要とするように動作します。そのようなネットワークでは、はるかに多くの協力があり、チームワークとノードは同等の権利を持っています.
プルーフオブワークが重要である従来のブロックチェーンテクノロジーとは異なり、DAGは公平性を確保します。この種の公平性は、ネットワークが分散型台帳テクノロジーの当初の目的に固執しているという印象を与えます。特に、DLTの主な目的は、インターネット経済を民主化することでした。.
たとえば、プライベートブロックチェーンネットワークは、DLTから民主主義を取り除く中央集権的なリーダーシップに依存しています。それどころか、このタイプの分散型台帳テクノロジーは、ネットワークに存在するすべてのノードに同等の重要性を与えます。したがって、これは、各ノードが別のノードを参照する必要がないことを意味します.
すでに、DAG構造を使用して、従来のブロックチェーンの制限のない新世代ネットワークを作成しているByteBallのようなプロジェクトがあります。これがByteBallです。 DAGデータ構造を採用した最も注目すべき「新世代」ネットワークの1つは、IOTAのTangleです。.
ここで、マイナー/ノードは、ブロックチェーン内のノードが個別に実行する2つの役割を実行できます。つまり、Tangleのマイナーは、トランザクションの発行とトランザクションの検証を同時に行うことができます。.
ホロチェーン
このタイプの分散型台帳テクノロジーは、それがブロックチェーンテクノロジーの後に来るものであることを誇っています。大胆な発言でのレトリックの量が多いにもかかわらず、Holochainチームは他のプラットフォームに匹敵するいくつかの確かな提案を実際に持っています。特に、Holochainは、私たちが知っているように、インターネットに完全に革命をもたらした後です。.
Holochainの興味深いビジョンの1つは、インターネットの現在の構造を変えることです。今日のインターネットは、サーバークライアントベースで構成されています。これは、地方分権化が最適ではないということです。さらに、資源の利用に関する民主主義と自由はほとんどありません。.
これに照らして、Holochainは、「次世代インターネット」の基盤にもなり得る分散ネットワークを作成したいと考えています。プラットフォームのホワイトペーパーによると、Holochainはブロックチェーン、BitTorrent、Githubの融合です。これは、データフローの集中制御のインスタンスを回避するためにノード間で分散するDLTであるということです。.
分散プラットフォームは、各ノードが独自のチェーンで実行されることを意味します。これは、ノードまたはマイナーが自律的に動作する自由を持っているということです。 Holochainの背後にあるチームが分散ハッシュテーブル（DHT）と呼んでいるものでは、ユーザーは特定のキーを使用してデータを保存できます。ただし、このデータは、世界中のさまざまな場所に「分散」された実際の場所にとどまります.
ホロチェーンの利点
このデータ構造の興味深い部分は、ネットワークが従来のブロックチェーンで一般的な輻輳の負担を経験しないことです。データを格納する場所のこの「分散性」により、ネットワークが解放され、スケーラビリティのためのスペースが増えます。そのため、このネットワークを介したトランザクションは、数百万のTPSを簡単に達成できます。.
スケーラビリティは、パブリックブロックチェーンプラットフォームとプライベートブロックチェーンプラットフォームの両方を悩ませている大きな問題です。たとえば、開発者は通常、従来のブロックチェーンで分散型アプリケーション（dApp）を作成する際に、大きなハードルに直面します。これは、プラットフォーム上に存在する巨大なコミュニティからの検証が必要なためです.
それどころか、Holochainプラットフォームの開発者は、DLTネットワーク全体を構成する単一のチェーンからの確認のみが必要になります。そのため、このタイプの分散型台帳テクノロジーでは、要求から確認までの待ち時間が短くなります。.
DLTの比較
分散型台帳技術自体は新しいものではありません。前に説明したように、テクノロジーは非常に長い道のりを歩んできたため、すでに変更や代替案があります。さらに、ブロックチェーンがパブリックスペースに立ち上げられた最初のDLTであることは明らかです。これは、ほぼ30年前に登場したブロックチェーンの最初の説明にもかかわらずです。.
ブロックチェーンは、データを保存、共有、その他多くのことを行う革新的な新しい方法の土台を打ち破ることにより、分散型台帳テクノロジーネットワーク競争の先駆者となります。そのため、次の段落では、ブロックチェーンと他のDLTネットワークを比較します。.
ブロックチェーンvsハッシュグラフ
ブロックチェーンとHashgraphは同じ目的を果たしているため、多くの類似点があることは明らかです。本質的に、これらはすべて、新しい金融システムの導入を目指す分散型台帳テクノロジーの一種です。特に、それらはすべてピアツーピアであるため、トランザクションはそれらを規制するための中央機関を必要としません。.
また、DLTは、トランザクションがネットワーク内の参加者を満足させる必要があるコンセンサスベースのシステムで動作します。このコンセンサスの必要性が、これらのネットワーク上のトランザクションが透過的で柔軟である理由です。さらに、ネットワークの暗号化の性質による高いセキュリティにより、高いデータセキュリティが保証されます.
それにもかかわらず、ブロックチェーンはより基本的な点でHashgraphとは異なります。特に、Hashgraphは、スケーラビリティやトランザクションレートなどのブロックチェーンの主要な制限への対応です。これらの特定の制限は、DLTの限られたアプリケーションに責任があります.
コンセンサスメカニズムに関しては、Hashgraphは主にブロックチェーンとは異なります。一方では、ブロックチェーンは主にネットワーク内の鉱夫の活動に依存して、トランザクションのプロセスを容易にします。つまり、マイナーは単独でトランザクションの成功に大きな影響を与える可能性があります.
HashgraphとBlockchainの詳細については、こちらをご覧ください.
特に、ブロックチェーンは、マイナーがトランザクションが本物であるかどうかを確認するために使用できる作業の証明に依存しています。そのため、トランザクションレートは遅く、高価です。さらに、プルーフオブワークは、ネットワークがネットワークドラッグを課すかさばる計算の大きな負担にさらされることを意味します.
一方、Hashgraphは、鉱夫にあまり力を与えないコンセンサスメカニズムを採用しています。それどころか、DLTは、ゴシップと仮想投票に関するゴシップと呼ばれるコンセンサスアルゴリズムを使用して、成功するトランザクションを決定します。このように、大多数はどのトランザクションを実行するかについて発言権を持っています。そのため、Hashgraphに関しては、ブロックチェーンと比較してはるかに公平性があります.
ブロックチェーンvsDAG
ブロックチェーンと同様に、DAGはトランザクションを容易にし、前のステップに「トランザクションを戻す」ことはできません。特に、有向非巡回グラフの非巡回という言葉は、操作が厳密に一方向であることを意味します。同様に、不変性は、ブロックチェーンを既存のデータストレージ手段よりも人気のあるものにする1つの側面です。.
さらに、両方のプラットフォームは、ノードが何が起こるかを決定するコンセンサスベースのシステムを介して動作します。このように、中央のコマンドを通過するプラットフォームと比較して、民主主義のいくつかの類似点があります。残念ながら、それは類似点に関する限りです.
Hashgraphと同様に、DAGはデータ構造に関してはブロックチェーンとは根本的に異なります。前に説明したように、ブロックチェーンは、特定のトランザクションに関連する情報の各本体が単一のブロックを構成するように、トランザクションをブロックに配置します。したがって、後続のトランザクションは新しいブロックになります.
それどころか、DAGは完全にブロックを処理します。 DAGの下では、前のトランザクションは後続のトランザクションとより強い関係があります。たとえば、X、Y、Zの3つのトランザクションがある場合、Yが通過するにはトランザクションXが必要になります。同様に、トランザクションYはトランザクションZを検証します.
トランザクションがDAGネットワークで成功するには、前のトランザクションのうち2つだけを検証する必要があります。つまり、トランザクションは、前のトランザクションの2つに競合する情報が含まれていないことを確認するだけで済みます。興味深いことに、これは、トランザクションが有効になる前に多数のトランザクションを検証する必要があるブロックチェーンとは大きく異なります.
これは、トランザクションが決済されるまでに時間がかかるということです。さらに、ブロックチェーン内のブロックが増えるにつれて、新しいブロックを実現するための計算がますます困難になります。そのため、マイニングはより多くの電力を消費するため、コストがかかります。一方、DAGネットワークでのトランザクションは、さらに多くの検証が行われるため、スループットが向上します。.
ブロックチェーンvsホロチェーン
DLTと比較すると、ホロチェーンとブロックチェーンの基本構造を見ると、さまざまな違いが浮かび上がります。特に、目的にはいくつかの類似点がありますが、2つは構造に基づいて大きく異なります。興味深いことに、Holochainは、すべてを頭の中で変えようとするある種の革新的なテクノロジーです。.
ブロックチェーンと同様に、Holochainはネットワーク上のプレーヤー間で安全で透過的なトランザクションを可能にすることを目指しています。両方のプラットフォームの情報は暗号的に安全であり、情報を変更することはできません。さらに、どちらのプラットフォームでも、ユーザーはピアツーピアベースで対話できます。このように、彼らは中央当局を必要とせずに直接対話することができます.
ホロチェーンの方が良い?
それにもかかわらず、Holochainはblockchainと比較してやや次のレベルです。基本的に、Holochainは、ブロックチェーンの基本的な目的とは大きく異なる新しいダイナミックを導入しようとしています。ブロックチェーンは、人々が仲介者を必要とせずに直接対話できるように、トランザクションを分散化しようとしています。それどころか、Holochainは相互作用を分散させたいと考えています.
Holochainは、さまざまな分散型台帳テクノロジーネットワークで構成されるネットワークを作成します。したがって、DLTは、スケーラビリティとユーザーが1秒間に実行できるトランザクションの数の点で無制限の1つの主要なネットワークです。.
ブロックチェーンネットワークでは、ノードは単一のネットワークに依存してトランザクションを開始および検証します。そのため、チェーンに参加するブロックが増えると、トランザクションに関連する料金だけでなく、計算負荷も増大します。それどころか、Holochainのノードは独自のチェーンで実行されます。したがって、計算の余地があります.
各ノードがHolochain内の独自のチェーンで実行されているという事実は、マイナーの必要がないことを意味します。そのため、取引手数料はほとんどありません。さらに、これはプラットフォームにトークン化がないことを意味しますが、スマートコントラクトがスペースを支配します.
独自のチェーンで実行されているノードは、ノードにのみ属する元帳を処理できることを意味します。このようにして、ネットワーク上のさまざまなノード間の関係が完全に信頼されます。さらに、dAppには動作するスペースが無限にあります。そのため、dAppはすべてのインスタンスで最適に動作することが期待できます。.
まとめ/閉会の辞
Blockchain vs Hashgraph vs Dag vs HolochainのDLTを比較すると、プラットフォームの興味深い側面が明らかになります。 DLT間には明らかな類似点があるだけでなく、違いも際立っています。興味深いことに、偽名の中本聡が開発したビットコインホワイトペーパーの前からブロックチェーンが存在していたことは明らかです。.
ブロックチェーンは、ドキュメントにタイムスタンプを付けることによって知的財産を保護する方法を見つけようとした論文で最初に言及されました。しかし、DLTはビットコインの名声の余波で通貨を獲得しました。人気とともに、スケーラビリティやTPSなどのさまざまな予期しない問題が発生しました。ブロックチェーンが制限の修正に努めているにもかかわらず、他のプロジェクトは完全に新しいタイプの分散型台帳テクノロジーを作成しています.
前述のことから、すべてのDLTが、透明性、コンセンサス、トランザクション、分散、ピアツーピア、および柔軟性という共通の側面を共有していることは明らかです。ただし、コンセンサスメカニズムと各DLT内のデータの構造には大きな違いがあります。.
このように、ブロックチェーンの基礎について学ぶのが好きですか？その後、あなたは間違いなく私たちの無料のブロックチェーンコースに参加する必要があります!